相關(guān)影評

2.網(wǎng)友DQBVY評價(jià)：只是和大衛(wèi)·O·拉塞爾學(xué)了一點(diǎn)正反打的皮毛，內(nèi)里的講述真的是非?？斩礉?。而且?guī)扃旰茈u賊地請來阿羅諾夫斯基的御用攝影，但剪輯還是拉塞爾的御用，這有個(gè)蛋用?。?/p>

3.網(wǎng)友SFCAG評價(jià)：我來說句公道話，垃圾還不至于，現(xiàn)在國產(chǎn)動(dòng)畫普遍質(zhì)量較低是有目共睹的，所以才需要大家的支持。這部片子其實(shí)不錯(cuò)，至少質(zhì)量上比某食草動(dòng)物好，只是前半部分略沉悶，不過針對的兒童群體，還是不錯(cuò)的~支持。