相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友APYVE評(píng)價(jià)：為了政治正確，不少情節(jié)改得不符合當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況，比如南北戰(zhàn)爭(zhēng)并不是因?yàn)閺U奴與否而爆發(fā)的。霍普金斯真老戲骨，最后一場(chǎng)法庭陳述演得入木三分，相比之下弗里曼在這部完全沒(méi)有存在感

3.網(wǎng)友IZZDD評(píng)價(jià)：4星短評(píng)，不吹不擂。演員很用心，劇情也很贊。雖然些許不合理，卻也不想雞蛋里挑骨頭。給5星好評(píng)，怕夸大。結(jié)尾也是沒(méi)辦法，法律規(guī)定，否則，當(dāng)真是金5年國(guó)內(nèi)屈指可數(shù)的奇幻片。加油，支持。