相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友SNDOU評(píng)價(jià)：就電影本身來(lái)說(shuō)，2.5分差不多了，在導(dǎo)演和故事方面都嚴(yán)重欠缺，賣點(diǎn)當(dāng)然還是韋斯特的演出，確實(shí)是有歷史意義的文本，但制作水平上完全不能和同期的（30-33）優(yōu)秀作品相比。

3.網(wǎng)友IXWTN評(píng)價(jià)：處女作居然這么能玩，對(duì)原畫重新剪輯配音，各種無(wú)厘頭梗，至賤無(wú)敵。往好了說(shuō)是實(shí)驗(yàn)，壞了說(shuō)就是爛啊。雖然劇情扯到飛，但評(píng)判它更重要的還是形式吧，對(duì)電影形式的解構(gòu)：你看到的電影是真的嗎？