相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友BPXOE評(píng)價(jià)：為了政治正確，不少情節(jié)改得不符合當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況，比如南北戰(zhàn)爭(zhēng)并不是因?yàn)閺U奴與否而爆發(fā)的。霍普金斯真老戲骨，最后一場(chǎng)法庭陳述演得入木三分，相比之下弗里曼在這部完全沒(méi)有存在感

3.網(wǎng)友IHSPM評(píng)價(jià)：感覺(jué)很悶，我是拖拖拉拉看完的?？磦€(gè)別的鏡頭確實(shí)有意思，但整部電影卻平淡無(wú)奇。沒(méi)有看過(guò)原著，但估計(jì)導(dǎo)演是照本宣科改編的。只想說(shuō)——?jiǎng)?chuàng)意和Sam被浪費(fèi)了。不過(guò)我對(duì)啪啪啪的場(chǎng)面如此直白還是感到不適……