相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友VRISN評(píng)價(jià)：難得的題材，可惜被稚嫩的導(dǎo)演糟蹋得一塌糊涂。導(dǎo)演基本上不會(huì)講述故事，當(dāng)然劇本本身也是相當(dāng)弱，且導(dǎo)演手法也相當(dāng)業(yè)余。烏克蘭大饑荒，當(dāng)時(shí)的情形與背景，能拍出多么好的電影啊。

3.網(wǎng)友IZWIF評(píng)價(jià)：故事沒(méi)有中心，推測(cè)影片想通過(guò)兩個(gè)小時(shí)的篇幅以及反復(fù)冗長(zhǎng)的家長(zhǎng)里短來(lái)表達(dá)賭博害人害己，以及選擇的重要性？劇情爛是爛，白百何的臉還是很能打的，高清特寫(xiě)鏡頭下皮膚狀態(tài)很好，皺紋基本沒(méi)看到。