相關(guān)影評(píng)

1.網(wǎng)友ZQFER評(píng)價(jià)：本來(lái)很驚險(xiǎn)的故事，卻沒(méi)有拍出精彩，平鋪直敘，缺少吸引觀眾的目標(biāo)。人物數(shù)量不少，次要人物過(guò)于蜻蜓點(diǎn)水，顯得很分散；主要人物的表現(xiàn)不充分，人物之間的關(guān)系非常平淡，缺少情感。梅花，作為勝利的希望，表現(xiàn)了陳毅的革命樂(lè)觀主義。

2.網(wǎng)友VXVAS評(píng)價(jià)：痛心，孩子們燦爛的笑臉，家長(zhǎng)們痛心疾首的尋找。案發(fā)后第一時(shí)間的錯(cuò)過(guò)，成為永久的迷案，而韓影的魅力就是還原真實(shí)。年代感太強(qiáng)表演痕跡太重故事性不高，不及《孩子們》。

3.網(wǎng)友TGZWE評(píng)價(jià)：1）多線索敘事并有交織，有心編劇了。2）無(wú)論是橋段、鏡頭、還是有企圖的暗喻，有不少用心的設(shè)計(jì)，很有些藝術(shù)范。3）包括保羅在內(nèi)，有太多熟悉的臉了。（可惜弩男沒(méi)露臉）4) 弩男沒(méi)露臉的那段，笑死了。