相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友XUAFL評(píng)價(jià)：鏡頭語言足以干掉一大批院線電影，故事層面人物稍欠真實(shí)性，動(dòng)機(jī)也有些簡(jiǎn)單，所以整體認(rèn)同感較差，結(jié)尾的那段獨(dú)白姑且看作是作者的核心立意，實(shí)在是莫名其妙，刪掉我能加半顆星。

3.網(wǎng)友TBTES評(píng)價(jià)：高潮略混亂。結(jié)尾如果算是笑點(diǎn)的話，就是最有質(zhì)量的一個(gè)。其實(shí)埃德.加賴特后來的《歪小子斯科特》的冷玩笑比起本片有過之而無不及，但類型與內(nèi)核卻弱了十萬八千里。此兩項(xiàng)也是本片得以被稱之為經(jīng)典的真正原因。