相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友GIBYK評(píng)價(jià)：極其簡(jiǎn)單的故事線，串起大段的歌舞，而且很多細(xì)節(jié)現(xiàn)在看來(lái)難以接受。應(yīng)該和現(xiàn)在看老港片的心態(tài)和評(píng)判是一樣的。上世紀(jì)50年代初的芭蕾舞臺(tái)特效，太強(qiáng)太強(qiáng)了！一個(gè)字，服?。。?/p>

3.網(wǎng)友ZBJAK評(píng)價(jià)：3.5，前面很有意思，無(wú)論是霍夫曼的表演還是兄弟與父親的互動(dòng)，生活的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，刻畫的不錯(cuò)，但是從父親出院以后，電影感覺(jué)變了個(gè)味道，抓不住重點(diǎn)的感覺(jué)，失去了中心所在。好久不見霍夫曼沒(méi)想到老了這么多。