相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友RVQQC評(píng)價(jià)：就電影本身來(lái)說(shuō)，2.5分差不多了，在導(dǎo)演和故事方面都嚴(yán)重欠缺，賣點(diǎn)當(dāng)然還是韋斯特的演出，確實(shí)是有歷史意義的文本，但制作水平上完全不能和同期的（30-33）優(yōu)秀作品相比。

3.網(wǎng)友WDKZF評(píng)價(jià)：開(kāi)頭就挺生硬的，不過(guò)腦洞挺大，看到小雀斑的臉我已經(jīng)驚訝了，再看到裴斗娜，然后看完看了下導(dǎo)演名字，哦，劇本拍的不一定好因?yàn)楣费寺?，但發(fā)展文明、人類收割機(jī)、青春永駐、還有神盾局摻合，表示很沃氏兄弟。