相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友VCIMJ評(píng)價(jià)：就電影本身來(lái)說(shuō)，2.5分差不多了，在導(dǎo)演和故事方面都嚴(yán)重欠缺，賣點(diǎn)當(dāng)然還是韋斯特的演出，確實(shí)是有歷史意義的文本，但制作水平上完全不能和同期的（30-33）優(yōu)秀作品相比。

3.網(wǎng)友GEHNW評(píng)價(jià)：剪掉或簡(jiǎn)化幾場(chǎng)辯論情節(jié)，影片能上升一個(gè)檔次，感覺(jué)導(dǎo)演似乎恨不得把自己關(guān)于文學(xué)，宗教，人生的觀點(diǎn)都搬進(jìn)影片，然而站樁式的辯論真的很蠢，不適合用影像形式表達(dá)，因?yàn)閷?duì)觀眾來(lái)說(shuō)很煎熬。攝影不錯(cuò)