相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友CIHNP評(píng)價(jià)：商業(yè)電影來(lái)說(shuō)算不錯(cuò)的，起碼除了雞生蛋蛋生雞的問(wèn)題之外找不到比較致命的敘事漏洞，還算說(shuō)得過(guò)去，不過(guò)這個(gè)吳宇森也太搞了吧，這樣都能把鴿子加進(jìn)去，這算是對(duì)自己的致敬么？

3.網(wǎng)友DIJSC評(píng)價(jià)：劇情浮于表面，很多情節(jié)點(diǎn)到為止沒(méi)有展開，也沒(méi)有內(nèi)在張力，很斷點(diǎn)。人物塑造很模糊，不知道是不是想要“客觀”。吸引人的是原著小說(shuō)和真實(shí)歷史人物有支撐，以及肖恩潘、安東尼霍普金斯的演出。