相關(guān)影評(píng)

1.網(wǎng)友ZFIJW評(píng)價(jià)：6.5恰如其分了。劇本太一般，像缺氧版的lala land，讓人在壓抑中擔(dān)心這個(gè)故事到哪口氣會(huì)喘不上來(lái)。但表演卻有8分，而表演分的80%又要?dú)w功給周冬雨。時(shí)靈時(shí)不靈的周冬雨，居然又一次，扛起了一部電影。。。

2.網(wǎng)友DKGZN評(píng)價(jià)：無(wú)論是極端綠教徒還是港燦，身為loser為自己找的冠冕堂皇的借口是多么相似啊~節(jié)奏感佳，最大的優(yōu)點(diǎn)就是沒(méi)有強(qiáng)行去塑造一個(gè)白人救世主，倒是我毛哥危急時(shí)刻方顯英雄本色。

3.網(wǎng)友OYYHA評(píng)價(jià)：這部講了[死亡詩(shī)社]沒(méi)講的那個(gè)部分：堅(jiān)持自己要付出什么樣的代價(jià)、要面對(duì)怎么樣的失望。沒(méi)有那么戲劇化。但是為了突出威廉姆這個(gè)角色，其他幾個(gè)角色真得都太功能性了，沒(méi)什么層次感，連貝爾的轉(zhuǎn)變也缺乏說(shuō)服力。