相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友ZQCIA評(píng)價(jià)：節(jié)奏較慢，略冗長(zhǎng)。有點(diǎn)悶，無(wú)聊的看不進(jìn)去。毫無(wú)驚悚感。90分鐘的電影像是看了兩個(gè)小時(shí)。把時(shí)長(zhǎng)控制在80分鐘左右就差不多可以了。如果讓大衛(wèi)林奇自己來(lái)拍，分?jǐn)?shù)可能會(huì)提高一分。

3.網(wǎng)友CZZJG評(píng)價(jià)：莊凱勛的演技真的不錯(cuò)，比起後來(lái)的目擊者，在菜鳥(niǎo)的表現(xiàn)我覺(jué)得更有層次。鄭文堂用了極端對(duì)立的角色探討警察(刑警)的勤務(wù)弊病，官官相護(hù)，問(wèn)題點(diǎn)的直接，但呈現(xiàn)方式實(shí)在陳舊了些。角色也過(guò)於空白