相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友LKOCW評(píng)價(jià)：換名字是為了逃避罪責(zé)還是求心理慰藉？為了迷惑觀眾，所以一開(kāi)始是前者，結(jié)果并不是，只不過(guò)影片在解釋這個(gè)“并”字的時(shí)候顯得力不從心，后半段除了尬反轉(zhuǎn)基本上沒(méi)有情節(jié)……

3.網(wǎng)友MDHNJ評(píng)價(jià)：無(wú)法理解很多，但的確好看，戴普勒尚是真正的影像寫(xiě)作者，視角與場(chǎng)所的切換流暢自如并對(duì)電影不斷自反。西爾維婭最后的自白，太美的凝視，這是結(jié)局嗎？不如說(shuō)是又引出了一個(gè)故事、又一部戴普勒尚的電影。