2.網(wǎng)友WSJQD評(píng)價(jià)：黑澤明胸懷理想主義圣徒情懷，再次出動(dòng)大男孩角色牽線社會(huì)批判，好在橋本忍 等一眾大神的劇本強(qiáng)化掩蓋了導(dǎo)演風(fēng)格的孩氣稚嫩，將整個(gè)故事處理成了富于隱喻的社會(huì)寓言?！?】

3.網(wǎng)友SEHEK評(píng)價(jià)：2.5 對(duì)影調(diào)的控制還不錯(cuò)看，創(chuàng)作現(xiàn)場(chǎng)還原和人物表演也尚可。問題出在臺(tái)詞寫的實(shí)在太毀天滅地，估計(jì)編劇有一定藝術(shù)史背景，花式詮釋何為“尷尬、不合時(shí)宜的賣弄”。劇作結(jié)構(gòu)少個(gè)主心骨，非常游離。