相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友VUMDR評(píng)價(jià)：以精神病院展開(kāi)的論文式社會(huì)調(diào)查，富勒的影像和敘事無(wú)不老辣精準(zhǔn)，三則故事的指向性諷刺是一層層疊加的瘋狂，也是一層層疊加的現(xiàn)實(shí)中的美國(guó)，一浪接著一浪地?fù)浯蛑覀兊纳窠?jīng)。

3.網(wǎng)友RAGST評(píng)價(jià)：故事其實(shí)沒(méi)有什么問(wèn)題，及格了，要說(shuō)爛，就跟我說(shuō)說(shuō)爛在什么地方？饅頭還分隔夜的和新鮮的呢。那為什么我不給個(gè)及格分3星呢？那是因?yàn)楣适率侵v明白了，但講的太三流，太老套了，也就老老實(shí)實(shí)去2星呆著去吧。