相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友ZIJUL評(píng)價(jià)：馬梅的本職工作相當(dāng)出色，即便都是現(xiàn)今看起來(lái)并不特別屌的騙術(shù)，但故事控制的非常好。但出色的編劇能力拖了導(dǎo)演能力的后腿，一個(gè)個(gè)演員都沒(méi)有進(jìn)入角色，就好像只是在背誦劇本。

3.網(wǎng)友YEQOV評(píng)價(jià)：3.5，前面很有意思，無(wú)論是霍夫曼的表演還是兄弟與父親的互動(dòng)，生活的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，刻畫(huà)的不錯(cuò)，但是從父親出院以后，電影感覺(jué)變了個(gè)味道，抓不住重點(diǎn)的感覺(jué)，失去了中心所在。好久不見(jiàn)霍夫曼沒(méi)想到老了這么多。