相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友VLTLQ評(píng)價(jià)：3.5 想表達(dá)的似乎多了一點(diǎn) 所以當(dāng)寫(xiě)成故事的時(shí)候因?yàn)榘才胚^(guò)于精巧而顯得匠氣 少了林克萊特往日的自然 / 總體來(lái)講還是溫和派的反戰(zhàn)電影 不乏爆笑片段 看完心情不錯(cuò)

3.網(wǎng)友SLDBM評(píng)價(jià)：劇情浮于表面，很多情節(jié)點(diǎn)到為止沒(méi)有展開(kāi)，也沒(méi)有內(nèi)在張力，很斷點(diǎn)。人物塑造很模糊，不知道是不是想要“客觀”。吸引人的是原著小說(shuō)和真實(shí)歷史人物有支撐，以及肖恩潘、安東尼霍普金斯的演出。