相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友YRUGU評(píng)價(jià)：貧瘠的文本還是影響了影像的表現(xiàn)，讓性的解構(gòu)流于炫彩的表面，后面解釋性的臺(tái)詞也破壞前頭營(yíng)造的神秘感。但，性轉(zhuǎn)換帶來(lái)的性意識(shí)重組還是很吸引，影像（特別是疊?。┮仓鴮?shí)奪目。

3.網(wǎng)友FHIPB評(píng)價(jià)：二星半。導(dǎo)演苦心意欲以大量蒙太奇鏡頭營(yíng)造迷幻，烘托故事線的陰冷，本是好想法，卻正是這半生不熟的手法毀了他。故事被拆分地零落而不知所云不說(shuō)，大量拖沓的場(chǎng)景也催人昏昏欲睡，最終也只落得個(gè)「故弄玄虛」。