相關(guān)影評(píng)
1.網(wǎng)友DGCUH評(píng)價(jià)：在原有的基礎(chǔ)上加入了俗套的愛(ài)情故事，這一點(diǎn)是電影的時(shí)代局限性。但改編的方式也成功還原了法官的作案手法，不得不佩服阿加莎的功底。但是較原著相比，本片的減法全部用在了個(gè)人對(duì)自己秘密的辯護(hù)上，反而成了本片的減法點(diǎn)。
2.網(wǎng)友CPRLG評(píng)價(jià)：兩撥人為了一個(gè)雕像重返那個(gè)精神病大廈。院長(zhǎng)害人可以說(shuō)通，那些病人想要脫離雕像的控制，也拼命害人，尤其小助理死的夠冤，真是毫無(wú)理由。比第一部差很多，夠短，感覺(jué)沒(méi)怎么對(duì)抗就結(jié)束了。
3.網(wǎng)友NSQAK評(píng)價(jià)：船長(zhǎng)長(zhǎng)得和演得很像陳道明有木有！李緯老師這醬油打的……石揮是看過(guò)53年版的[Titanic]么？夜景很有勇氣不過(guò)拷貝質(zhì)量實(shí)在不敢恭維。另外本片隨處可見(jiàn)所謂“資產(chǎn)階級(jí)情調(diào)”。劇作真心一般，演員比較養(yǎng)眼。